曉聲隆隆催轉(zhuǎn)日，暮聲隆隆呼月出。

漢城黃柳映新簾，柏陵飛燕埋香骨。

磓碎千年日長(zhǎng)白，孝武秦皇聽不得。

從君翠發(fā)蘆花色，獨(dú)共南山守中國(guó)。

幾回天上葬神仙，漏聲相將無(wú)斷絕。

　　這首詩(shī)題目是“官街鼓”，主旨卻在驚痛時(shí)光的流逝。時(shí)間，本是看不見摸不著的東西，可是詩(shī)人刻畫了官街鼓的鼓聲這一藝術(shù)形象，把無(wú)形變成了有形，把抽象的事物形象化，使讀者感觸到了時(shí)光這一無(wú)限存在的事物。官街鼓是時(shí)間的象征，那貫穿始終的鼓點(diǎn)，正像是時(shí)光永不留駐的腳步聲。

　　詩(shī)一開始就描繪出一幅離奇的畫面：宏觀宇宙，日月跳丸，循環(huán)不已；畫外傳來(lái)咚咚不絕的鼓聲。這樣的描述，既夸張，又富于奇特的想象。一、二句描述鼓聲，展示了日月不停運(yùn)轉(zhuǎn)的驚人圖景；三、四句轉(zhuǎn)入人間圖景的描繪：宮墻內(nèi)，春天的柳枝剛由枯轉(zhuǎn)榮，吐出鵝黃的嫩芽，宮中卻傳出美人 去的消息。這樣，官街鼓給讀者的印象就十分驚心動(dòng)魄了。它正是“月寒日暖煎人壽”的“飛光”的形象的體現(xiàn)。第五、六句用對(duì)比手法再寫鼓聲：千年人事灰飛煙滅，就像是被鼓點(diǎn)“磓碎”，而“日長(zhǎng)白”——宇宙卻永恒存在。可秦皇漢武再也聽不到鼓聲了，與永恒的時(shí)光比較，他們的生命十分短促可悲。這里專提“孝武（即漢武帝）秦皇”，是因?yàn)檫@兩位皇帝都曾追求長(zhǎng)生，然而他們未遂心愿，不免在鼓聲中消滅。值得玩味的是，官街鼓乃唐制，本不關(guān)秦漢，“孝武秦皇”當(dāng)然“聽不得”，而詩(shī)中卻把鼓聲寫成自古已有，而且永不消逝，秦皇漢武一度聽過(guò)，只是詩(shī)人不能再聽。可見詩(shī)人的用心，并非在謳詠官街鼓本身，而是著眼于這個(gè)藝術(shù)形象所象征的事物——那永恒的時(shí)光、不停的逝去。七、八兩句分詠人生和官街鼓，再一次對(duì)比：盡管人“高堂明鏡悲白發(fā)，朝如青絲暮成雪”，日趨衰老；然而官街鼓永遠(yuǎn)不老，只有它“獨(dú)共南山守中國(guó)”。這兩句因省略較多，曾引起紛歧的解說(shuō)。但仔細(xì)玩味，它們是分詠兩個(gè)對(duì)立面。“君”字是泛指世人，可以包含“孝武秦皇”，卻不一定是專指二帝。通過(guò)兩次對(duì)比，進(jìn)一步突出了人生有限與時(shí)間無(wú)限的矛盾的不可克服。詩(shī)寫到這里，意思似乎已表達(dá)得淋漓盡致了。但詩(shī)人并沒有就此擱筆，最后兩句突發(fā)異想：天上的神仙也不免一 ，不 的只有官街鼓。它的鼓聲與漏聲相繼不斷萬(wàn)古長(zhǎng)存。這里仍用對(duì)比，卻不再用人生與鼓聲比，而以神仙與鼓聲比：天上神仙已 去幾回而隆隆鼓聲卻始終如一，連世人希羨的神仙壽命與鼓聲比較也是這樣短促可悲，那么人生的短促就更不在話下了。這樣，一篇之中總共包含三層意思。最后神仙難逃一 的想象不但翻空出奇，而且閃爍著詩(shī)人對(duì)世界、對(duì)人生的深沉慨嘆和真知灼見。

　　《官街鼓》反復(fù)地、淋漓盡致地刻畫和渲染生命有限、時(shí)光無(wú)限的矛盾，有人認(rèn)為意在批判神仙之說(shuō)。這種評(píng)價(jià)是很局限的。從詩(shī)人李賀生平及其全部詩(shī)歌看，他慨嘆人生短促、時(shí)光易逝，其中應(yīng)含有“志士惜日短”的成分。他懷才不遇，眼看生命虛擲，對(duì)此特別敏感，特別痛心。此詩(shī)藝術(shù)上的一個(gè)顯著特色是，通過(guò)異常活躍的想象，對(duì)抽象的時(shí)間和報(bào)時(shí)的鼓點(diǎn)發(fā)生聯(lián)想，巧妙地創(chuàng)造出“官街鼓”這樣一個(gè)象征性的藝術(shù)形象。賦無(wú)形以有形，化無(wú)聲為有聲，抽象的概念轉(zhuǎn)化為可感的形象，讓讀者通過(guò)形象的畫面，在強(qiáng)烈的審美活動(dòng)中深深體味到詩(shī)人的思想感情。