譯文

我有一件輕羅質(zhì)地的衣裳，還是秦王在世的時(shí)候制作。

多少次在春風(fēng)中翩然起舞，秋季到來(lái)天涼不能再穿著。

注釋

羅衣裳：輕軟絲織品制成的衣服。

秦王：唐太宗李世民在唐初封秦王。這里泛指古代君王，非確指。

著（zhuó）：穿。

　　清人劉大櫆說此詩(shī)是“刺先朝舊臣見棄”。唐人作宮怨詩(shī)，固然以直接反映宮女的不幸這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)為多。但有時(shí)詩(shī)人也借寫宮怨以寄托諷刺，或感嘆個(gè)人身世。崔國(guó)輔系開元進(jìn)士，官至禮部員外郎，天寶間被貶，此詩(shī)很有可能就是為寄托諷刺之意而作。

　　這首詩(shī)很像戲劇的獨(dú)白。它能使人想象到比詩(shī)句本身更多的情景：女主人公大約剛剛翻檢過衣箱，發(fā)現(xiàn)一件敝舊的羅衣，牽惹起對(duì)往事的回憶，不禁黯然神傷，開始了詩(shī)中所寫的感嘆。

　　第一句中的“羅衣裳”，既暗示了主人公宮女的身份，又寓有她青春歲月的一段經(jīng)歷。封建宮廷的宮女因歌舞博得君王一晌歡心，常獲賜衣物。第二句說衣裳是“秦王在時(shí)”所作，這意味著“秦王”已故，又可見衣物非新。唐詩(shī)中常以“漢宮”泛指宮廷，這里的“秦王”也是泛指帝王。后兩句緊承前兩句之意作感慨。第三句說羅衣曾伴隨過宮女青春時(shí)光，幾多歌舞；第四句語(yǔ)意陡然一轉(zhuǎn)，說眼前秋涼，羅衣再不能穿，久被冷落。兩句對(duì)比鮮明，構(gòu)成唱嘆語(yǔ)調(diào)。“不堪”二字，語(yǔ)意沉痛。表面看來(lái)是嘆“衣不如新”，但對(duì)于宮中舞女，一件春衣算不了什么，向來(lái)是“汗沾粉污不再著，曳土踏泥無(wú)惜心”（白居易《繚綾》）。可見這里有許多潛臺(tái)詞的。劉禹錫的《秋扇詞》，可以作這兩句詩(shī)的注腳：“莫道恩情無(wú)重來(lái)，人間榮謝遞相催。當(dāng)時(shí)初入君懷袖，豈念寒爐有 灰！”可見詩(shī)中對(duì)羅衣的悼惜，句句是宮女的自傷。“春”、“秋”不止指季候，又分明暗示年華的變換。“為舞春風(fēng)多”包含著宮女對(duì)青春歲月的回憶。“秋來(lái)不堪著”，則暗示其后來(lái)的凄涼。“為”字下得十分巧妙，意謂：正因?yàn)橛凶蛉諏櫿俚念l繁，久而生厭，才有今朝的冷遇。初看這二者并無(wú)因果關(guān)系，細(xì)味其中卻含有“以色事他人，能得幾時(shí)好”（李白《妾薄命》）之意，“為”字便寫出宮女如此遭遇的必然性。

　　這首詩(shī)句句惜衣，而旨在惜人，運(yùn)用的是比興手法。衣和人之間是“隱喻”關(guān)系。這是此詩(shī)的藝術(shù)特點(diǎn)。羅衣與人，本是不相同的兩種事物，此詩(shī)的作者卻抓住羅衣“秋來(lái)不堪著”，與宮女見棄這種好景不長(zhǎng)、朝不保夕的遭遇的類似之處，構(gòu)成確切的比喻。以物喻人，揭示了封建制度下宮女喪失了作人權(quán)利這一極不合理的現(xiàn)象，這就觸及到問題的本質(zhì)。