1.湯溢澤也認(rèn)為,余秋雨“有時(shí)犯了鬮割史實(shí)的錯(cuò)誤”,是“文化散文衰敗的標(biāo)本”。

2.人類實(shí)踐都是技術(shù)性的實(shí)踐，都需要一定的專門的技術(shù)。人類實(shí)踐都是文化性的實(shí)踐，都是在一定的文化背景中進(jìn)行的。人類實(shí)踐都是歷史性的實(shí)踐，都是在歷史上已有實(shí)踐成果基礎(chǔ)上并為解決歷史實(shí)踐所未能解決的問題展開的。

3.還有一種,就是像司馬遷的尊重史實(shí)不急不慢的,一絲不茍的,我覺得肖澤穎兼容了李白和司馬遷的這種風(fēng)格吧。

4.張功耀是現(xiàn)代科學(xué)家，竟然于史實(shí)而不顧，一再誣陷中醫(yī)，是沒有研究過中醫(yī)的誹謗還是研究不懂中醫(yī)的真裝腔作勢？

5.記載歷史，一定要基于史實(shí)，不可捕風(fēng)捉影，向壁虛造。

6.這樣一個(gè)個(gè)歷歷在目的史實(shí)告訴我們,成事在人,敗事在人,一步得生,一步得 ,全賴在人。

7., 研討會(huì)發(fā)言踴躍,一致認(rèn)為,《歸去來兮》以正確的歷史觀為統(tǒng)領(lǐng),從大處著墨寫春秋,高屋建瓴地審視史實(shí),觀照現(xiàn)實(shí),實(shí)現(xiàn)了思想意義和文學(xué)價(jià)值的有機(jī)統(tǒng)一。

8.張功耀是現(xiàn)代科學(xué)家，竟然于史實(shí)而不顧，一再誣陷中醫(yī)，是沒有研究過中醫(yī)的誹謗還是研究不懂中醫(yī)的真裝腔作勢？

9.盡管他有著難言的隱痛，但他仍秉筆直書，實(shí)事求是地記錄著史實(shí)，終著成不朽名作。

10.沒有人去指責(zé)一般被認(rèn)為是作者的羅貫中的篡改諸多史實(shí),編造魏延千古奇冤等等。